Адвокат Пляскевич Андрей Олегович
Абаокат-жулик. Выступал в качестве защиты со стороны ответчика. Три раза приехал на слушания по делу, два из которых состоялись в один день. И два раза приехал на собеседование. Ещё подал 3 возражения, посмотрел материалы дела…и на этом вся его работа закончилась. Кроме того регулярно настраивал ответчика против истца. За свою работу взял 350 000р, Абаокат-жулик. Выступал в качестве защиты со стороны ответчика. Три раза приехал на слушания по делу, два из которых состоялись в один день. И два раза приехал на собеседование. Ещё подал 3 возражения, посмотрел материалы дела…и на этом вся его работа закончилась. Кроме того регулярно настраивал ответчика против истца. За свою работу взял 350 000р, заведомо зная, что дело будет проиграно и шансов у истца нет. Бессовестный. За возмещением расходов на услуги адвоката в суд с заявлением ответчик не пошëл. Знают, что истец может подать на уменьшение расходов на адвоката, по причине неразумности этих расходов в сравнении со сложностью дела, обьëмом выполненной работы и т. д. Вынудили под расписку деньги отдать. А хотели вообще без расписки и не предоставив договоров и платежек. Бессовестный человек! Непорядочный. Не могу судить о его квалификации в вопросе решения споров с недвижимостью. Дело было изначально бесперспективное, попала в руки мошенников, как оказалось. И он, зная это, раскручивал своего подопечного — ответчика, одновременно своего хорошего товарища, зная, что все издержки лягут на плечи истца. зная, что дело будет проиграно и шансов у истца нет. Бессовестный. За возмещением расходов на услуги адвоката в суд с заявлением ответчик не пошëл. Знают, что истец может подать на уменьшение расходов на адвоката, по причине неразумности этих расходов в сравнении со сложностью дела, обьëмом выполненной работы и т. д. Вынудили под расписку деньги отдать. А хотели вообще без расписки и не предоставив договоров и платежек. Бессовестный человек! Непорядочный. Не могу судить о его квалификации в вопросе решения споров с недвижимостью. Дело было изначально бесперспективное, попала в руки мошенников, как оказалось. И он, зная это, раскручивал своего подопечного — ответчика, одновременно своего хорошего товарища, зная, что все издержки лягут на плечи истца.