ООО Идеалайн idealine.ru
Итак, помолясь, приступим.
Речь сегодня пойдет не столько о самой компании ООО «Идеалайн» (ИНН: 7718778079; https://www.idealine.ru), сколько о ее основателе, 60% собственнике и генеральном директоре Лятсе Александре Леонидовиче. Являясь родственником, а по совместительству и кредитором Лятса А.Л., чувствую себя обязанным оставить отзыв, ибо нет больше сил молчать: позитивные эмоции переполняют.
Но прежде, чем говорить о долгах, устрою небольшой исторический экскурс в деятельность нашего героя и начну с того, что Лятс (бывший Фирсов, Лятс по жене) Александр Леонидович –талантливый предприниматель: создав ИП в июле 2010 года, он занял у ООО «Медицинский стандарт» (ОГРН 1097746603822), подконтрольного его бизнес-партнеру Павлу Захарову, 640 000 рублей. Не вдаваясь в подробности, скажу лишь, что дальше Лятс настолько исправно выплачивал задолженность, что кредитор Захаров Павел даже подал на Лятса в суд с требованием вышеуказанную сумму вернуть. 20 февраля 2015 года Арбитражный суд города Москвы постановил (Дело №А40-117898/13 от 20.02.2015 и 28 июля 2015 года) взыскать с Индивидуального предпринимателя Лятса Александра Леонидовича в пользу «Медицинского стандарта» 751 000 рублей, включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако затем Лятс ИП ликвидировал, о судьбе долга же не сообщается. Это прекрасно характеризует Лятса как бизнесмена, эффективно работающего с кредиторской задолженностью.
Примечательно, что Лятс А.Л., в силу набожности (об этом ниже) и доброты характера, не только всё простил своим кредиторам, но и позаботился об их здоровье, попытавшись в 2016 году объявить уже упомянутого Павла Захарова недееспособным и упрятать его в психушку, чтобы тот после напряженного судебного процесса мог как следует отдохнуть (Дело № 02-5057/2016 Люблинский суд гор. Москвы; https://mosgorsud.nfshost.com/?page=9072).
Но к чему это я всё? В декабре 2016 года этот талантливый предприниматель, Лятс Александр Леонидович, попросил у меня, на тот момент безработного Петра Михайловича З., денег в долг, заявив, что банк не выдает ему кредит, а деньги ну очень нужны. Я как родственник отказать не смог. Сегодня же мне, как человеку с зарплатой ниже среднего по Москве и кредитной линией на 150 000 рублей, понятно и чувство недовольства кровопийцами из банковской системы. Думаю, и вам оно не чуждо: днем с огнем сыщешь банк, готовый дать кредит. В общем вошел я в положение Лятса и деньги дал, составив расписку. Конечно, подобные отношения Лятса с банками говорят:
а) либо об испорченной кредитной истории Лятса А.Л.;
б) либо о том, что Лятс А.Л. изначально, занимая деньги, не собирался их отдавать.
Какая трактовка наиболее благоприятна для вашего риск-менеджмента – решайте сами. Об одном только прошу – не судите и не судимы будете. Со всяким может случиться. Тем более что как бы там ни было, Александр Лятс – хозяин своего слова: захотел – дал слово, захотел – забрал его обратно. В этом я, как кредитор, неоднократно имел возможность убедиться. Более того, он еще и сильнейший переговорщик: за более чем год с момента получения расписки я сумел выпросить у него, вернее у его жены только 10 000 рублей, хотя сам долг исчисляется сотнями тысяч. Несгибаемая воля!
А мы отправляемся дальше. Помимо всего описанного, Лятс А.Л. также является человеком глубоко духовным и входит в православную секту отца Георгия Кочеткова «Преображенское братство» (для ознакомления: https://antimodern.wordpress.com/2009/03/28/kochetkov). Он также является и талантливым актером (ссылка на крайний спектакль: https://psmb.ru/a/i-vse-taki-oni-zhivye.html). В актерском мастерстве Лятса вы, впрочем, и сами убедитесь, вступив с ним в деловые отношения.
Не лишен смекалки Лятс А.Л. и в вопросах налогообложения. В частности, зарплату в ООО «Идеалайн» он выдает исключительно в конвертах, гнушаясь уплатой социальных взносов, предпочитая вместо этого платить бОльше своим сотрудникам. Откуда знаю? Каюсь: сам получал в конверте, работая курьером в ООО «Идеалайн» в школьные и студенческие годы, и был свидетелем щедрости Лятса А.Л. к простым сотрудникам, избавленным его милостью от уплаты НДФЛ. А откуда берется конверт, спросите вы? Ну, это мы и сами знаем – от молитв. Вот, к примеру, Лятс Александр Леонидович так усердно молился для своего бизнеса, что черный нал буквально с неба сыпется на его контору. А бывший гендиректор ООО «Идеалайн» и брат Лятса по вере Олег Александрович Бим даже возглавил основанный «Идеалайном» православный благотворительный фонд «Благодарение – Жизнь» (ИНН 7708241060), который, если верить официальной отчетности и информации в СМИ (точнее ее отсутствии), принципиально не ведет никакой деятельности. Что тут сказать? Прекрасно, что компания активно занимается благотворительностью и совсем не занимается отмыванием денег. На все воля Божья.
Но вернёмся к основной теме отзыва, а именно к долговой тяжбе. В октябре 2018 года я подал заявление в Преображенский РОСП, приложив к нему судебный приказ Участка мирового судьи № 108 о взыскании долга с Лятса А.Л. В том же месяце было возбуждено исполнительное производство. Однако спустя почти три месяца (при отведенных приставам по закону двух) никаких зачислений на мой счет не поступило. 17 января 2019 года я совершил личный визит в Преображенский РОСП, в рамках которого ведущий мое производство судебный пристав заявила, что судья упомянутого участка, о работе которой в Сети нет ну никаких негативных отзывов, позабыла проставить в судебном приказе такую необходимую по закону мелочь, как место и дата рождения должника (предоставленные мной суду в оригинале долговой расписки, а также копии паспорта должника Лятса А.Л.), из-за чего приставам, увы, не удалось получить информацию о его банковских счетах. Впрочем, не только упомянутая судья, но и сами приставы, как оказалось, не лыком шиты, и уведомление Лятсу тоже направить не удалось, так как, цитирую пристава, «РОСП не выделили финансирование» (!) в размере 40 рублей на отправку письма, а потому уведомить должника ну никак нельзя. Но не думайте, коррупция тут совершенно не при чем. Все это лишь призвано убедить вас, что Лятс Александр Леонидович не только порядочен, но и обладает определенным везением на счастливые случайности, что тоже немаловажно в бизнесе.
Кстати, о счастливых случайностях: спросите при случае, как Лятсу-Фирсову удалось по итогам уголовного дела, возбужденного против него в начале 00-х, отделаться всего лишь тремя годами лишения свободы условно? (Пишу это с целью не опорочить Лятса А.Л., а, напротив, лишний раз убедить вас, что человек этот кристально чист перед законом со всех точек зрения, в том числе с точки зрения Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего двухлетний срок давности по статье 291 УК «Дача взятки»). Ну и вообще поинтересуйтесь, о чем вообще было дело. А то я сам, признаться, уже не помню, касалось оно финансово-экономических преступлений или нет. Может быть, он всего лишь старушку убил, а я тут буду поклеп возводить. Так что дальше уж вы сами.
В общем, подытоживая: если Вы вдруг хотели заподозрить Лятса Александра Леонидовича в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, неэтичном ведении бизнеса и так далее – забудьте, это уже сделали за Вас 😉
И конечно, чтобы не быть голословным, при случае могу в личной беседе подтвердить все выше изложенные факты, ответить на все интересующие Вас вопросы, а также предоставить контакты людей, которые тоже могут…
В случае заинтересованности пишите здесь или на [email protected]
С уважением, Родственник и Кредитор
–
Upd.
Извиняюсь, возникла путаница в нумерации дел на сайт Мосгорсуда. На самом деле Лятс подавал на Захарова в суд не с целью признать того недееспособным, а по обвинению в неосновательном обогощении. Хотел взыскать с Захарова средства, которые сам же выплатил ему в 2013 году в качестве заработной платы /материальной помощи. Видимо, в отместку за справедилвое взыскание с него долга. Суд, Лятсу, конечно, отказал, но вы все равно имейте в виду и будьте осторожны, если Лятс вдруг выплачивает Вам зарплату или еще что;)
goo.gl/LyFD1B
Upd. 2
К настоящему моменту достигли с взаимопонимания по вопросу выплаты долга. Ситуация в стадии урегулирования. Соответственно, бОльшую часть перечисленных претензий в адрес Александра Лятса дезавуирую. Также обращаю внимание, что изначальный комментарий, как можно понять из его тона, написан в состоянии эмоционально аффекта, то есть в реальности общий репутационный профиль Лятса А.С. также не вижу веских причин ставить под сомнение.